Adevăr sau minciună în cazul Alexandra?

Adevăr sau minciună în cazul Alexandra?

Adevăr sau minciună în cazul Alexandra?

La 9 zile de la dispariția și anunțarea la 112 chiar de către Alexandra că a fost răpită, autoritățile fac anunțul identificării acesteia.

Mai exact, a fost identificat profilul genetic rezultat din rămășițele găsite în butoiul din casa groazei ca fiind al Alexandrei cu o probabilitate de 99,9%.

Totuși, niște întrebări și constatări amare rămân

1. Până azi toți specialiștii din poliție și cei care lucrează la crematorii (inclusiv un fost șef care a lucrat la un astfel de crematoriu) susțineau că este imposibil să dezvolți o temperatură de cca 1.200 – 1.500°C care ar permite arderea (în condiții controlate), temperatură imposibil de obținut în butoiul ăla, mai ales în aer liber.

Nu mai vorbim de timpul necesar, mirosul specific și de fumul produs…

De asemenea, există experimente care demonstrează contrariul a ceea ce s-a comunicat oficial referitor la incinerarea în butoi.

2. În cazul incinerării este extrem de dificil în a extrage ADN și profilul antropologic, iar în cazul în care se reuşeşte probabilitatea de identificare este destul de mică.

În cazul de față, probabilitatea este de 99,9%

3. Nu se explică de ce oasele sunt asa de mici de parcă ar fi fost sparte.

De ce dinții sunt separați și intacți?

Cum e posibil ca oasele mari să fie calcinate total, dar nu dinții?

4. De ce căpcăunul nu a ars mobilul în cazan, ci l-a aruncat într-un parc din oraș?

Nu și-a ars nici mobilul propriu de pe care au fost inițiate apelurile la 112.

5. De ce bijuteriile aruncate în cazan nu s-au topit și sunt intacte?

6. Ce s-a întâmplat exact cu a doua fată?

Olt, Dunăre? Asta e tot?

Cam amnezic și confuz căpcăunul..

7. Se insistă că sunt singurele victime.

Ar fi o premieră mondială ca declanșarea unui criminal în serie să aibă loc la vârsta 60+. Literatura de specialitate nu susține această posibilitate.

Se confirmă articolele din presă că ar fi rudă cu Rîmaru (cei doi criminali în serie, tată – fiu)? Dacă da, nu ar necesita puțină atenție cercetarea arborelui genealogic pentru a nu mai exista alte “surprize”?

8. De ce se amână testul poligraf?

9. Cum dintr-o dată se mișcă totul într-o singură zi?

Căpcăunul face declarații suplimentare (după 9 zile de tăcere).

În aceeași zi e dus și la locul faptei, apar noi probe.

Și tot atunci apar și probele ADN.

10. Este că au ieșit din atenția publică acum clanurile interlope, cazurile de dispariție, de prostituție ale minorelor, de trafic de carne vie, legăturile care duc departe?

Încă zece întrebări și observații

11. Urmează “sinuciderea” căpcăunului?

Avem destule astfel de cazuri în ultima vreme.

12. Aveți idee ce s-a întâmplat cu toți demișii din acest caz?

Căutați puțin pe net. Toți sunt foarte bine.

13. Nu cumva întârzierea intervenției inițiale la casa groazei s-a făcut intenționat?

14. Din tot ce s-a întâmplat, ce concluzii tragem, ce încredere mai putem avea în autorități (cel puțin 112, poliție și procurori)?

15. De ce fata nu a rămas în telefon cu poliția cum vedem că se întâmplă în toate cazurile similare de la americani de la 911?

Acolo există proceduri, protocoale exacte, iar la noi țața Mița de la 112 și polițistul habar n-au de mama lor cum trebuie să procedeze într-un astfel de caz?

Analizează cineva chestia asta?

Sau se va repeta? Văd că și “localizarea” am repetat-o și după tragedia aviatică din Munții Apuseni.

16. Căpcăunul află că fata a sunat la 112. Și el ce face? O ucide imediat știind că oricând se poate trezi cu poliția la ușă.

Mai mult, încercă să scape de corp în propria curte, unde încep cercetările. Dar o parte din bijuterii le aruncă în exteriorul casei, la fel ca și telefonul. Și le aruncă atât de bine încât sunt găsite.

Iar altă parte din bijuterii le aruncă în butoi după răcire, că altfel nu se explică de ce nu s-au topit.

Destul de ilogic pentru unul care a acționat destul de metodic. Și care mai avea la activ cel puțin o crimă nedescoperită.

17. De ce a fost schimbat avocatul căpcăunului?

18. Cum a rămas cu italienii, cu Arad?

19. Până la urmă este complicitate cap-coadă și cădem într-o teorie a conspirației sau versiunea oficială este cea corectă cap-coadă?

În acest ultim caz înseamnă că mulți sunt doar… degeaba (înlocuiește tu “degeaba” cu proști ca noaptea, incompetenți, ticăloși, etc). “Mulți” care au sânge pe mâini, dar dorm bine noaptea, salarii bune, pensii babane și ieșit la pensie în floarea vârstei.

20. Rămân în continuare și alte întrebări, inclusiv despre complici, ora decesului, dacă apelurile succesive de către 112 nu au grăbit deznodământul sau sfoara în țară pe care se presupune că a dat-o interlopul anunțat de polițist dacă a ajuns și la urechile căpcăunului etc.

Dar cum s-a ales varianta convenabilă pentru unii, tragică pentru părinți… rămâne probabil să credem că acesta e adevărul. 99,9%…

Tu ce crezi din toate astea?

Adevăr sau minciună în cazul Alexandra?

Eu am urmărit îndeaproape desfășurarea evenimentelor și am tot scris despre acestea în ultimele zile aici:

Dacă vrei să te țin la curent cu ce mai scriu, te invit să te abonezi la Newsletter.

Poți să urmărești pagina de Facebook.

Sunt prezent și pe Instagram.

Comentarii Facebook

2 comentarii

Lasă un răspuns

%d blogeri au apreciat: